adidas Originals X BED j.w. FORD 2019 秋冬联名系列上架

新聞來源 賴清德宣布首任閣揆卓榮泰 盼組成AI行動內閣（中央社） 賴清德首任閣揆卓榮泰 副院長鄭麗君秘書長龔明鑫（中央社） 延伸閱讀 賴清德正副閣揆傳由卓榮泰、鄭麗君接任，民進黨：強強聯手，國防、兩岸議題將延續蔡英文路線 傳卓榮泰、鄭麗君將接管政院，國民黨：閣揆恐淪賴清德傳聲筒、派系反彈 民進黨5/26黨代表選舉，7月全代會改選權力核心，派系版圖消長牽動2026布局 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

目的在於了解個人過去有無不良繳款紀錄及其授信貸款或信用卡的還款情形，包括其延遲還款的嚴重程度、發生頻率及發生延遲繳款的時間點等資料。如果你的消費習慣相當多元，選擇不限特定通路、消費全面的回饋卡，例如永豐銀行「大戶卡」，能讓你不論在哪消費都能享有回饋。

金融機構會定期向聯徵中心提供旗下所有客戶的最新信用資料與紀錄，而聯徵中心的信用評分模型則會採用這些資料，並依據受評對象的特性套用適合的模型運算各評估項目的分數，最後彙總成個人信用評分總分。因此，維持良好的信用評分對於申請信用卡至關重要。七二法則在債務上也是完全成立的，尤其是信用卡的循環利率與最低應繳金額。若未能支付最低付款額，你將被收取利息和可能的滯納金。銀行等貸款機構會參考聯徵中心所彙整的報告，決定對待你的「態度」——即給你的利率多寡、貸款金額大小，或能否沿用貸款。

事實上，台灣過去曾經就因為銀行濫發信用卡，而民眾也對信用卡沒有正確的認識，導致「卡債風暴」，數十萬人淪為卡奴，背負龐大債務，終身信用破產，甚至因債務而走上絕路，可見妥善使用信用卡的重要性。良好的信用紀錄讓你能在需要時獲得更佳的信貸條件，例如更低的利率或較高的借款額度。被問到是否要求助理「捐出」加班費，黃惠玟立刻強調從未用過「捐」這個字，是要助理們「退款」，也從未有人不願退。

因為工作忙碌幾乎常態加班，但他只有假日出勤才會向黃惠玟申報時數，並偶爾要求在平日早上補休。檢察官認為這與立委職務無關。除了到立法院上班，也常會接到高虹安的line交辦各種工作。不同於黃惠玟已接受整天詰問的疲憊和猶疑、有諸多不滿情緒想抒發，陳奐宇面對檢察官詰問時很鎮定，即使檢察官試圖問出他對於「助理繳回立法院給的加班費」的認知，陳奐宇也僅回答他就是依指示金額將錢從戶頭領出後繳回，甚至一度照唸黃惠玟傳給他的簡訊內容，態度強硬堅定，讓檢察官不得不多次修改問題。

有些不用「繳回」的助理，就直接用立法院加班費來發給高虹安要給該助理的獎金，錢直接匯進助理的戶頭，至於像他這種幾乎從來不領獎金的人，就是直接向立法院報滿46小時加班，他也清楚這筆錢是要用來繳回零用金的。陳奐宇的月薪7萬7000元，是高虹安辦公室中薪水最高的助理，比黃惠玟還高。

對新進助理，黃都會先告知對方「這工作沒加班費，委員有時會給獎金，無法接受就不要來。」雖然黃惠玟承認高虹安會依心情給助理發一些獎金，但沒有標準，他自己曾領到的獎金是以本薪3%計算，但只領過兩三次，可見獎金的發放標準並不明確。黃惠玟今作證時指出，零用金會有部分用來支付「向民眾黨部報不過的帳」，例如高虹安到台中出差的高鐵票手續費、付款給活動廠商的銀行匯款手續費、台中黨部開張或裝潢開工時拜拜買供品的費用，都由高虹安辦公室零用金支應。黃惠玟作證承認建議「零用金制度」，非高虹安辦公室獨創，而是立法院「不能說的秘密」 陳奐宇認「零用金就是助理們領到加班費後依指示交出的錢」 黃惠玟的詰問程序持續了一整天，直到傍晚17:30才結束。

高虹安前辦公室主任坦承作帳：助理費以低報高、上繳公積金等全依高指示 詐領助理費案開庭，高虹安不認罪：回捐制度是黃惠玟沿用前立委李俊俋辦公室作法 黃惠玟坦言有時偷懶，「會沒把高虹安還錢的項目刪掉」 除了零用金的來源，此案爭點也包括零用金是否被用於立委職務所需以外的用途，例如高虹安個人私用或其他。他表示，從面試時就沒和高虹安討論過加班費或其他福利。他稱高虹安看帳很仔細，她連10元都不能作主，例如他和助理去超商領高鐵票的10元手續費，想請款高也會念，認為這是助理應負擔的錢。黃惠玟對高虹安諸多不滿：10元高鐵票手續費都要助理負擔 黃惠玟表示，助理們如果有開銷，要向零用金請款，她會先記下來再向高報帳，高有時無意見，「有意見時會碎碎念」。

審判長隨即要求另一名助理陳奐宇坐上證人台。黃突然就當庭承認「有時候會偷懶，沒刪」，並當庭訴苦表示作帳很辛苦，他不會使用EXCEL（試算表）的參數，每次高虹安還錢到零用金、要求他刪除之前個人支出的項目後，他就要全部重算，所以有時候他會先填個「委員入帳」後就放著，等高看到有意見，再趕快看看如何處理。

他認為這類似勞資合意的勞動契約。黃惠玟承認，他向立法院「把助理加班費報到滿」就是要拿來當辦公室零用金，另名助理陳奐宇也表示，他知道自己每個月簽名請領的加班費不會全數保留。

高虹安的律師團今天則指出一筆「委員借5000元」的記帳，指黃惠玟之前在偵訊時稱高可能已歸還「但我太忙忘記刪掉」，藉此質疑黃的帳目不清。但因為請假，只有進高辦時才計薪。」但律師團接著指出一筆「委員入帳103元」的記帳，質疑黃惠玟先前說會移除高還錢的項目，此處記載卻不同。他曾請2個月請長假，但即使在家也常處理辦公室的選民陳情案，還是不時要進立法院記帳，甚至到黨團辦公室和民眾黨黨部協調財務事宜。黃則堅稱帳上沒刪、高應該就沒還錢，畢竟5000元很多，「我如果沒刪，應該會被她電。但不確定高有無當面和助理談清楚，辦公室也沒為此開會討論過。

他知道高虹安辦公室的零用金來源，就是由立法院發給助理的薪資差額和加班費所構成。但被問及若有助理不願退，這筆資金缺口該如何處理？黃惠玟回答：「沒想過」。

黃惠玟認為，助理們應該都知道零用金的來源，且在一開始時就應由高虹安告知，他只是負責執行後續計算和請助理繳回多領的錢。台北地院今（10）日審理新竹市長高虹安於立委任內所涉的詐領助理費案，繼續傳喚辦公室負責管帳的行政主任「小兔」黃惠玟作證

在啟蒙運動後，人類看著自己通過理性所獲得的成就曾經對未來非常樂觀，彷彿人類在啟蒙革命前遇到一切的不幸都是因為我們無知愚昧，只要我們的理性繼續發展進步，我們便可以征服自然獲得幸福。計劃經濟國家連基本的物資與溫飽都無法保證，更勿論什麼自由與正義等的人文價值。

在計劃經濟的體制中，社會應該生產什麼，生產多少，商品貨物與服務應該用什麼價錢進行交易等全部由政府決定，並由國營企業進行生產。一般來講，政府官員的首要任務是執行行政命令，而不是賺取利潤。從十九世紀初期到二十世紀末的一百多年間，經濟學術界都把主張讓市場自由發展與調節的市場經濟稱為古典理論，這彷彿就在暗示完全依靠市場機制來管理國家經濟是不合時宜且低效的。這也是為何一般實行計劃經濟的共產主義國家的生產力普遍低下。

但這兩者都在二十世紀遇到了不同程度的「滑鐵盧」。所以經濟生產決定權不應該下放到民間，而是由中央公權力來決定。

相反，主張通過人類理性來改造或干預市場的計劃經濟和混合經濟，一直都佔相對上風。眾所周知在二十世紀有數個共產主義國家曾經真實採用過計劃經濟。

可問題是，政府所占資源只是社會中少數，相比起市場中的每一個人與企業，政府不可能收集到足夠的訊息來判斷生產什麼。計劃經濟的本意是希望通過把所有的生產資料國有化，從而避免因私有化所產生的資本家，對工人及無產階級進行剝削。

這樣便可實現社會所有人的絕對正義與公平。如經濟體制內因沒有私有制缺乏良性競爭，國營企業生產沒有效率和政府無意願創新云云。回顧那些國家採用計劃經濟的歷史，我們不乏看見貧窮、物質匱乏與饑荒。其次，國營企業的經營者沒有動力去創新與進步。

首先，在自由市場中，無數人都根據自己的觀察與判斷，判斷應該生產的商品種類和數量。二十世紀五○年代末的中國大躍進運動【註釋2】就是一個很好的例子。

要在台北某個小巷開早餐店，應該開西式賣漢堡還是中式賣蛋餅，當地人喜歡什麼樣的口味等等，關起門來閉門造車的政府不可能比住在當地的街坊鄰里清楚。更何況在巷中賣早餐的很可能不止一家，要在競爭中勝出就更需要經營者的智慧和努力了。

但以上所有解釋的共同點都是認為政府和公權力，沒有能力代替市場機制。也許有人會認為計劃經濟與共產主義實現了人人平等，但這種平等實際上是人人一樣的貧窮，在我看來毫無意義。